Sudar naplata stete

[borny]

3 hours ago, živac said:

Jesi skuzio da oni tebi nisu priznali stetu na haubi?

 

nije ni pod dio za zamjenu, a ni za popravak...

 

Moram priznati da nisam primijetio, ali kod svakog gruntanja što i kako, ona mi je prva na pameti.

Auto ide u servis vjerojatno idući tjedan pa neka oni dalje dogovaraju.

[CRN11]

Hauba se samo stisne rukom kod panti i to bu ok.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Nije mi jasno kako neku tako veliku stvar nisi primjetio, a želio si se po izlaganju ogrebati za oba nova fara.

[borny]

Hauba se stisne, branik opere, blatobran pajserom izvuče, a far... Ko ga je*e, nek se klima, valjda neće ispast. Zamijenio si moj Clio sa nekim drugim.

Ne znam po čemu si zaključio da se želim "ogrebati", ali ne vidim ništa sporno jer se ovo nije dogodilo mojom krivnjom niti sam tražio da budem u ovoj situaciji. Naravno da ću izvući najviše što mogu, pogotovo nakon što je druga strana lagala, a ja danima strepio od toga što će policija zaključiti. 

Edited October 7, 2021 by borny

[CRN11]

On 03. 09. 2021. at 20:41, borny said:

Far je čitav, ali je pukla gornja kopča, vjerojatno se da sredit, ali najradije bih nove jer ovi lagano matiraju

Podržao sam te od početka i rekao kako će biti po vlastitom iskustvu. Ovdje si pisao u množini. I čudi me previd haube.

[frenchkey]

Gornji nosac je samo radi tresnje. Dovoljno ga je na licu mjesta malo spojit lemilicom

[CRN11]

Dobijes far kojem popucaju kopče, to je amen, da se kopče daju zavariti i to je amen, pa nek stoji far na polici ili se proda kome nije bitno, a bitno mu je da bude original zbog dihtanja, reflektora itd.

Edited October 7, 2021 by CRN11

[overdosed]

Zapravo, farovi bi se i morali mijenjati u paru, kao i ostali "parni" dijelovi.

[CRN11]

Vjerujem da je sigurno tako, pogotovo kod ovih farova od par somova.

[macan]

5 hours ago, borny said:

Hauba se stisne, branik opere, blatobran pajserom izvuče, a far... Ko ga je*e, nek se klima, valjda neće ispast. Zamijenio si moj Clio sa nekim drugim.

Ne znam po čemu si zaključio da se želim "ogrebati", ali ne vidim ništa sporno jer se ovo nije dogodilo mojom krivnjom niti sam tražio da budem u ovoj situaciji. Naravno da ću izvući najviše što mogu, pogotovo nakon što je druga strana lagala, a ja danima strepio od toga što će policija zaključiti. 

Pošto se radi o starijem vozilu ne bi išao na nagodbu? Neznam tko još nije na kraju sa plusem izašao kod starijih vozila, to se pokrpa šta se da, koji polovni dio ako treba se nađe bez beda. I bit češ još u plusu. Osim ako ti se ne da zajeb....

Edited October 7, 2021 by macan

[CRN11]

Koliko ja vidim, nagodbu mu još poslali nisu.

[MP3]

Nažalost moram se i ja upisati na ovom dijelu foruma....
Jućer imalo lagani sudar. Čovjek ispred mene (Heinzlova smjer grada) naglo zakočio jer je odlučio pustiti neki auto koji izlazi unazad na glavnu cestu. Nisam uspio zakočiti i izbjegnuti novog Volva V90 CC.. (kiša je fino padala)
Odmah smo otišli do mojeg osiguranja, popunili formulare, lik poslikao aute i to je to.

Od većih stvari - stradali su far, dio branika, gornji vezni lim, hauba i čošak blatobrana..
Ako netko zna nekog pouzdanog i ne skupog limara, molio bih da mi se javi porukom. Hvala
 

[Ivan1902]

Stvarno ne znam gdje je ljudima pamet pa po ovakvom vremenu idu naglo kočiti... Realno, taj se mogao uključiti u promet i 30s kasnije, bez da ovaj naglo koči... Pješaci su druga stvar!

[pere]

Isto tak je i na nama da drzimo veci razmak od mulaca ispred. Bolje se pouzdati u sebe nek u druge. Ja sam isto cesto onaj koji bi rado sve maknul s ceste il prestigel al po sumnjivom vremenu se trudim extra misliti na to. Pogotovo po gradu. Al sam fala kujcu bio vec par puta na centimetar od kuke ispred. Ruzno!!

@MP3, dobro da se nije jastuk koji otvoril. A mores se pohvalit da si kresnul svedjanku u listopadu 2021. Niko nemora znat da je bila musko.

[hrvojexyz]

Žao mi je naravno forumasa jel, al i ovaj u volvu nebu presretan, isao je pustati auto kao radi dobro djelo, i onda mu pošemere relativno novi a sigurno skupi v90 .

Poznaniku su ogrebali par godina starog clia, dobio je i branik i blatobran jedan, ponuda Triglava je 700kn 

[borny]

Zašto bi bilo jednostavno....

Auto sam ostavio na servisu 18.10. i do danas nije gotov, a i pitanje je hoće li biti ovaj tjedan. No, danas me obradovalo Adriatic lešinarsko osiguranje i očito priča nije gotova kako sam mislio. Poslali su mi dopis u kojem stoji:

"Možemo Vas izvijestiti da na temelju - od Vas dostavljane(1) i po nama pribavljene(2) dokumentacije koja prileže predmetu spisa nismo mogli završiti postupak ispitivanja/utvrđivanja osnovanosti Vašeg odštetnog zahtjeva u roku koji je propisan u članku 12. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (NN 151/2005 do 152/2014).
Šteta za koju tražite naknadu u okviru utvrđenja izvanugovorne odgovornosti mora biti stvarna i odrediva što zasada nismo mogli utvrditi.
Iz navedenih razloga prisiljeni smo Vam dostaviti Utemeljeni odgovor što zasada znači da je Vaš odštetni zahtjev:
PRAVNO NEOSNOVAN po svim točkama iz odštetnog zahtjeva.
U osnovi nismo mogli završiti postupak ispitivanja (utvrđenja) iz sljedećih razloga:
1) Sporno. Provedenim izvidima u vezi gore navedene prometne nesreće, utvrdivo je kako u konkretnom slučaju izdani obvezni prekršajni nalog nije pravomoćan (osiguranik je već najavio kako će isti osporavati).
2) Sukladno tome, izvješćujemo Vas kako postavljeni zahtjev trenutno nije moguće riješiti, stoga će se sačekati nastup pravomoćnosti istoga, a nakon čega ćemo se vratiti na predmet i o rješenju Vas pisanim putem izvijestiti.

Postupak ispitivanja/utvrđenja nastavljamo i ako utvrdimo činjenice i dokaze na temelju kojih je šteta stvarna i odrediva, ponovno ćemo Vam se javiti.
Za slučaj da s ovim <<Utemeljenim odgovorom>> niste suglasni, možete uputiti pisani prigovor (po mogućnosti argumentiran) s novim dokazima ako ih ima - u roku od 8 dana od dana primitka ovoga dopisa na adresu naše Podružnice-Odjel šteta pozivom na naš broj štete. Na vaš prigovor odgovorit ćemo u roku od 15 dana od dana prijema odgovora."

 

Čovjek iz mog osiguranja mi nije bio od pomoći, kaže da je i njemu to novo. Malo čudno, ali ajde.
Što sad da radim? Kada auto bude gotov sve sam platim i nadam se da će mi osiguranje pokriti taj trošak? Žaliti se na ovaj "Utemeljeni odgovor" i napisati što? Novih dokaza nemam, sve je poslikano 10 puta, svjedoka je policija kontaktirala i to je to.

Pomagajte tko zna nešto više, poslao sam i HAK-ovoj pravnoj službi, ali ni od njih ne očekujem previše. Zasad su se korisnima pokazali samo kad treba uzet novce i eventualno odradit zamjenu guma.

 

[Ivan1902]

Možda sam samo laik, ali kakve veze ima utvrđeno stanje sa obveznim prekršajnim nalogom?

Istina, to je jedan upravni postupak, ali činjenično stanje utvrđeno zapisnikom je nepromjenjivo, ne može se naknadno mijenjati zapisnik, eventualno stranka u postupku može dostaviti izjavu na zapisnik, tj. na utvrđeno stanje.

Ovo ti sada znači, pošto je frajer predao prigovor na prekršajni nalog, da ide na sud, i to će sada trajati mozda i godinu-dvije... Tebi preostaje da sam platiš popravak vozila, i da čekaš kako će proći njegov sud. Tu možeš biti stranka u postupku, umješač, s obzirom da njegov postupak ovisi o tvom popravku auta.

Ako ništa, tebi bar idu kamate...

Ali mi ne ide mi u glavu da prekršajni postupak ima veze sa popravkom tvoga auta!?!?!!
Prekršajni postupak služi samo da se kazni za prekršaj onoga tko je prekršaj i napravio. Zapisnikom se utvrdilo stanje!!! Da ga se i oslobodi krivnje za prekršaj, neće to magično popraviti tvoj auto!!!!

[macak]

5 hours ago, borny said:

Zašto bi bilo jednostavno....

Auto sam ostavio na servisu 18.10. i do danas nije gotov, a i pitanje je hoće li biti ovaj tjedan. No, danas me obradovalo Adriatic lešinarsko osiguranje i očito priča nije gotova kako sam mislio. Poslali su mi dopis u kojem stoji:

"Možemo Vas izvijestiti da na temelju - od Vas dostavljane(1) i po nama pribavljene(2) dokumentacije koja prileže predmetu spisa nismo mogli završiti postupak ispitivanja/utvrđivanja osnovanosti Vašeg odštetnog zahtjeva u roku koji je propisan u članku 12. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (NN 151/2005 do 152/2014).
Šteta za koju tražite naknadu u okviru utvrđenja izvanugovorne odgovornosti mora biti stvarna i odrediva što zasada nismo mogli utvrditi.
Iz navedenih razloga prisiljeni smo Vam dostaviti Utemeljeni odgovor što zasada znači da je Vaš odštetni zahtjev:
PRAVNO NEOSNOVAN po svim točkama iz odštetnog zahtjeva.
U osnovi nismo mogli završiti postupak ispitivanja (utvrđenja) iz sljedećih razloga:
1) Sporno. Provedenim izvidima u vezi gore navedene prometne nesreće, utvrdivo je kako u konkretnom slučaju izdani obvezni prekršajni nalog nije pravomoćan (osiguranik je već najavio kako će isti osporavati).
2) Sukladno tome, izvješćujemo Vas kako postavljeni zahtjev trenutno nije moguće riješiti, stoga će se sačekati nastup pravomoćnosti istoga, a nakon čega ćemo se vratiti na predmet i o rješenju Vas pisanim putem izvijestiti.

Postupak ispitivanja/utvrđenja nastavljamo i ako utvrdimo činjenice i dokaze na temelju kojih je šteta stvarna i odrediva, ponovno ćemo Vam se javiti.
Za slučaj da s ovim <<Utemeljenim odgovorom>> niste suglasni, možete uputiti pisani prigovor (po mogućnosti argumentiran) s novim dokazima ako ih ima - u roku od 8 dana od dana primitka ovoga dopisa na adresu naše Podružnice-Odjel šteta pozivom na naš broj štete. Na vaš prigovor odgovorit ćemo u roku od 15 dana od dana prijema odgovora."

 

Čovjek iz mog osiguranja mi nije bio od pomoći, kaže da je i njemu to novo. Malo čudno, ali ajde.
Što sad da radim? Kada auto bude gotov sve sam platim i nadam se da će mi osiguranje pokriti taj trošak? Žaliti se na ovaj "Utemeljeni odgovor" i napisati što? Novih dokaza nemam, sve je poslikano 10 puta, svjedoka je policija kontaktirala i to je to.

Pomagajte tko zna nešto više, poslao sam i HAK-ovoj pravnoj službi, ali ni od njih ne očekujem previše. Zasad su se korisnima pokazali samo kad treba uzet novce i eventualno odradit zamjenu guma.

 

De ti to kolega odnesi kojem odvjetniku koji se bavi osiguranjem pa neka im on napise podnesak... Da vidis kako ce ti se brzo javit i rjesit... 

Edited November 8, 2021 by macak

[pere]

Definitivno za odvjetnika. Jest da more pozderat love ko za popravak al savjetovanje svakak obavit. Ovo je luuuuuudo!!!

[borny]

Točno to. Imam dvoje frendova odvjetnika koji ne rade u tom području. Jedno od njih mi je savjetovalo da platim popravak dok se čeka pravomoćnost te da nema smisla slati prigovor i da je to normalno ponašanje osiguranja.

Edited November 9, 2021 by borny

[Ivan1902]

Samo bi ja na tvom mjestu poslao prigovor, da ne bi kasnije ispalo da nisi iskoristio tu mogućnost, mogli bi se pozvati na to da ukoliko nisi podnio prigovor, da ti je to ok...

[borny]

Ne očekujem ništa pametno od prigovora zbog ovog dijela:

2) Sukladno tome, izvješćujemo Vas kako postavljeni zahtjev trenutno nije moguće riješiti, stoga će se sačekati nastup pravomoćnosti istoga, a nakon čega ćemo se vratiti na predmet i o rješenju Vas pisanim putem izvijestiti.

Kako mi odvjetnica kaže, samo će mi vratiti isti odgovor i čekati pravomoćnost obveznog prekršajnog naloga. Lud sam od svega već, samo želim svoj auto nazad, a dalje će se valjda nešto riješiti. 

 

[stanky069]

Da,ali ti i piše da ako se ne slažeš da pošalješ prigovor...ja bih ipak poslao...kao što kolega kaže da ne bi bilo nisi se žalio,slažeš se s tim.

Bolje igrati na sigurno.

[Danchibald]

Hebate ovo je ludilo

Pazi ti, papak shebe stvar i bezobrazno se ide zaliti na obavezni prekrsajni nalog...

[dado_sk]

Onda on nije još proglašen krivim. Sud nije dao presudu? Tako ja to vidim. Kad ga proglase krivim ide odšteta.

[hrvojexyz]

Borny u ovom slucaju si/bi trebao odvjetnika uzeti mislim.

Osiguranje se izvlaci na to da ovaj iz drugog auta osporava OPN od policije , mada je to blesavo jer svatko se moze zaliti na ono sto policija kaze.